VSRS Sklep I Ips 42975/2011-13

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

1S sklepom, navedenim v uvodu, je bilo odločeno, da se ne dopusti obtožba oškodovancev kot tožilcev R. Š., D. R., P. G. in D. P. za kaznivi dejanji sodelovanja pri opravljanju in kršitvi sindikalnih pravic po prvem in drugem odstavku 207. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ) in kršitve temeljnih pravic delavcev po 205. členu KZ in je bil postopek zoper obdolženca iz razloga po 3. točki prvega odstavka 277. člena ZKP ustavljen. Na podlagi določbe drugega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) je bilo odločeno, da stroški postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice bremenijo proračun.

2Zoper pravnomočen sklep je pooblaščenec oškodovancev kot tožilcev, odvetnik F. M., vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve kazenskega zakona in predlagal, da Vrhovno sodišče sklepa sodišč prve in druge stopnje razveljavi in vrne zadevo v ponovno obravnavo sodišču prve stopnje.

3Po določbi prvega odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti vrhovni državni tožilec, obdolženec in njegov zagovornik; po obdolženčevi smrti pa smejo to izredno pravno sredstvo v njegovo korist vložiti osebe iz drugega odstavka 367. člena ZKP.

4Zahtevo za varstvo zakonitosti je vložil pooblaščenec oškodovancev kot tožilcev. Ker pooblaščenec oškodovancev kot tožilcev po določbi prvega odstavka 421. člena ZKP ni upravičen vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, je Vrhovno sodišče zahtevo na podlagi določbe drugega odstavka 423. člena ZKP v zvezi z drugim odstavkom 422. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.