VSL sklep I Cpg 940/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev oziroma obročno plačilo sodne takse z dne 28. 5. 2015.

2Zoper sklep se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Predlagala je, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, kot izhaja iz obrazložitve tega sklepa, predlog tožeče stranke za taksne olajšave zavrglo zato, ker je bilo o tem že pravnomočno odločeno s sklepom istega sodišča z dne 25. 4. 2014, s katerim je zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev, je pa odložilo plačilo sodne takse do izdaje odločbe sodišča prve stopnje. Navedeni sklep je postal pravnomočen 21. 5. 2014. Na podlagi te odločitve je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom z dne 25. 5. 2015 tožečo stranko pozvalo na plačilo odložene taksne obveznosti, ona pa je vložila nov predlog za znižanje teh taksnih obveznosti.

5Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je stvar že pravnomočno razsojena (prvi odstavek 274. člena ZPP v zvezi s tretjem odstavkom 1. člena ZST-1). Ker je sodišče prve stopnje o predlogu tožeče stranke odločilo že s sklepom z dne 25. 4. 2014, ki je postal pravnomočen dne 21. 5. 2014, o tem ne more ponovno odločati. Pravnomočna odločitev o zadevi veže tako stranke kot sodišče in prepoveduje ponovno sojenje o isti stvari (drugi odstavek 319. člena ZPP). Tega osnovnega pravila pravdnega postopka ne more spremeniti tipsko besedilo plačilnega naloga, ki ga sodišče izdaja v vseh primerih, ko stranko poziva na plačilo sodne takse (prim. VSK sklep Cpg 463/2014). Odločitev o zavrženju predloga je zato pravilna.

6Tudi sicer pa je o taksnih olajšavah dopustno odločati le, če je sodna taksa procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča (prim. četrti odstavek 11. člena v zvezi s 8. členom ZST-1). Ker je bilo predlogu tožeče stranke za odlog plačila sodne takse za redni postopek ugodeno in ji je bila obveznost plačila sodne takse odložena do izdaje odločbe sodišča prve stopnje, plačilo sodne takse ni bila več procesna predpostavka za nadaljnje postopanje sodišča (tj. za tek rednega sodnega postopka po razveljavitvi sklepa o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba). Ponovni predlog za taksne olajšave je zato mogoče zavreči tudi iz tega razloga.

7Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker niso podane kršitve, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (drugi odstavek 350. člena in 2. točka 365. člena ZPP).