VSC sklep I Ip 108/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo predlog tretjega E. P. za oprostitev plačila sodne takse.

2Sklep sodišča prve stopnje tretji pravočasno pritožbeno izpodbija brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Navaja, da ga sodišče prve stopnje ni posebej pozvalo, da je potrebno poslati plačilne liste oziroma izjavo o premoženjskem stanju, razen na obrazcu ZST-1. Sodišče prve stopnje ga tudi ni pozvalo, da mora predložiti podrobnejšo vsebino premoženja. Vlogo je pravočasno oddal na obrazcu ZST-1.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks na podlagi sodne odločbe so določeni v 11. členu Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki ga je uporabiti v zvezi z odločbami Ustavnega sodišča RS (odločbe št. U-I-85/14-7 z dne 22. 5. 2014, št. U-I-85/14-13 z dne 10. 7. 2014, št. U-I-191/14-6 z dne 25. 9. 2014, št. U-I/191/14-16 z dne 12. 2. 2015). O oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks odloči sodišče prve stopnje na predlog stranke (prvi odstavek 12. člena ZST-1). Stranka mora predlogu priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov (v nadaljnjem besedilu: izjava o premoženjskem stanju), ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo (drugi odstavek 12. člena ZST-1). Izjava o premoženjskem stanju vsebuje zlasti podatke stranke in njenih družinskih članov o premoženju, prihrankih in dohodkih (dohodki in prejemki, ki so vir dohodnine, dediščine, darila in podobno) v Republiki Sloveniji in v tujini. Podrobnejšo vsebino izjave o premoženjskem stanju, obliko obrazca, na katerem je treba izpolniti izjavo, in priloge, ki jih je treba priložiti obrazcu, predpiše minister, pristojen za pravosodje. Če izjava ni vložena na predpisanem obrazcu ali če obrazcu niso priložene predpisane priloge, ravna sodišče v skladu s pravili o nepopolnih vlogah (tretji odstavek 12. člena ZST-1).

5V postopkih odločanja glede plačil sodnih taks po ZST-1 se smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače (tretji odstavek 1. člena ZST-1) Če je vloga nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, zahteva sodišče od vložnika, da mora vlogo popraviti ali dopolniti (prvi odstavek 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavno, jo sodišče zavrže (peti odstavek 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Vsebino in obliko obrazca izjave o premoženjskem stanju, ki jo mora stranka priložiti predlogu za oprostitev plačila sodnih taks določa Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju Uradni list. RS 93/2008, 26/2011 (v nadaljevanju Pravilnik), katerega sestavi del je Navodilo za izpolnjevanje izjave o premoženjskem stanju (v nadaljevanju Navodilo), iz katerega pa izhaja, da mora predlagatelj, ki predlaga oprostitev plačila sodne takse, priložiti dokazila o plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnji treh mesecih pred vložitvijo izjave za vsak mesec posebej zase in za družinske člane.

6Iz spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje tretjega s sklepom z dne 23. 1. 2015 pozvalo, da mora dopolniti predlog za oprostitev plačila sodnih taks in mu pojasnilo, da mora k izjavi o premoženjskem stanju priložiti tudi vse obvezne priloge, ki so navedene v Navodilih za izpolnjevanje izjave o premoženjskem stanju, ki so kot priloga sestavni del Pravilnika. Hkrati z omenjenim sklepom je dolžniku vročilo tudi obrazec izjave o premoženjskem stanju in Navodila, kar izhaja iz vročilnice, pripete list. št. 113 spisa. V Navodilih je jasno določeno, da mora vlagatelj izjave o premoženjskem stanju, ki je fizična oseba, obvezno priložiti dokazilo o prejetih plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo te izjave za vsak mesec posebej in sicer zase in za družinske člane. Pritožnik je bil s sklepom ustrezno pozvan k dopolnitvi vloge za taksno oprostitev, zato se ne more uspešno pritožbeno sklicevati, da mu sodišče prve stopnje ni še posebej pojasnilo, da mora priložiti tudi dokazila o prejetih plačah.

7Pritožbeno sicer ni izpodbijana ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tretjega po vložitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks za ugovor s sklepom z dne 23. 1. 2015 pozvalo, da ta predlog dopolni, in tudi ne, da tretji k izjavi o premoženjskem stanju ni priložil dokazil o prejetih plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesenih pred vložitvijo vloge za vsak mesec posebej za vlagatelja in družinske člane, kot obveznih prilog.

8Ob obrazloženem je sodišče prve stopnje pravilno na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlog dolžnika za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo.

9Zato je sodišče druge stopnje v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP, prvega odstavka 366. člena ZPP in 353. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo tretjega zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj tudi ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP ter s 15. členom ZIZ.