VSRS sklep I R 41/2015

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

1Upnici sta predlog za izvršbo zaradi izterjave preživnine vložili pri Okrajnem sodišču v Ljubljani. To sodišče se je s sklepom 13. 2. 2015 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v zadevi in po pravnomočnosti zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju.

2Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Po njegovem stališču je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju, saj ima tako po navedbah v predlogu za izvršbo kot tudi po podatkih Centralnega registra prebivalcev dolžnik prebivališče na območju tega sodišča.

3Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

4Upnici s predlogom za izvršbo zahtevata izterjavo denarne terjatve, ki naj se opravi na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet in na plačo. Glede na določilo drugega odstavka 35. člena ZIZ je krajevno pristojno za odločitev o predlogu tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe, za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev pa je po prvem odstavku 100. člena ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. To ima po podatkih, navedenih v predlogu za izvršbo, na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v z zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.