UPRS sklep III U 268/2014

Pritožba se zavrže.

Z izpodbijano odločbo je toženka zavrnila kandidaturo A.A., ki jo je vložil predlagatelj B.B. in skupina volilcev za volitve članov sveta Krajevni skupnosti C. na rednih lokalnih volitvah, ki bodo 5. 10. 2014. Svojo odločitev je oprla na 47. in 71. člen Zakona o lokalnih volitvah (v nadaljevanju ZLV).

Tožnik v pritožbi, poslani s priporočeno pošiljko, (oddano na pošti dne 13. 9. 2014), ki jo je sodišče prejelo dne 15. 9. 2014, smiselno sodišču predlaga, da pritožbi ugodi tako, da zavrnjenemu kandidatu omogoči kandidiranje na teh volitvah.

Toženka, ki je sodišču predložila spise, vztraja pri razlogih navedenih v izpodbijani odločbi.

Sodišče je pritožbo kot prepozno zavrglo.

V 97. členu Zakona o lokalnih volitvah (v nadaljevanju ZLV) je določeno, da lahko vsak kandidat ali predstavnik kandidature vloži pritožbo zoper odločbo Občinske volilne komisije na Upravno sodišče v 48. urah po prejemu odločbe, s katero je bila zavrnjena določena kandidatura. Po 4. členu Zakona o volitvah v državni zbor (v nadaljevanju ZVDZ), na smiselno uporabo katerega napotuje 4. člen ZLV, roki v volilnih zadevah tečejo ne glede na nedelje, državne praznike in druga dela proste dneve; vloge, ki so po tem zakonu vezane na roke, pa se vlagajo neposredno pri pristojnih organih. Kot datum oz. čas prejema za takšne vloge zato šteje trenutek, ko je vloga prispela na Upravno sodišče. To pa pomeni, da je potrebno tudi pritožbo zoper odločbo določeno v 97. členu ZLV vložiti pisno neposredno pri Upravnem sodišču v 48. urah od vročitve (enako stališče je že zavzelo Upravno sodišče RS, Oddelek v Mariboru v sklepu II U 361/2010 z dne 30. 9. 2010).

Iz predloženih spisov zadeve je razvidno, da je bila izpodbijana odločba, v kateri je med drugim zapisano, da se pritožba vloži pisno neposredno pri Upravnem sodišču v 48 urah od vročitve, tožniku kot predstavniku kandidature, vročena dne 12. 9. 2014 (skrajni rok za vložitev pritožbe neposredno pri tukajšnjem sodišču je potekel dne 14. 9. 2014). Sodišče pa je tožnikovo pritožbo prejelo dne 15. 9. 2014, torej prepozno.

Sodišče je glede na navedeno moralo pritožbo tožnika kot prepozno zavreči, na podlagi 2. točke prvega dostavka 36. člena ZUS-1, v povezavi s prvim odstavkom 97. člena ZLV in 4. členom ZVDZ.