VSL sklep II Cp 2388/2014

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožnika, da se (peti) toženki/tožencem postavi začasnega zastopnika.(3)

2Zoper sklep se zaradi bistvenih kršitev določb ZPP pritožuje tožnik s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Meni, da je odločitev napačna.

3Pritožba ni dopustna.

4Sklep, s katerim sodišče zavrne predlog za postavitev začasnega zastopnika stranki, je sklep procesnega vodstva.(4) Zoper tak sklep (sklep procesnega vodstva) po tretjem odstavku 270. člena ZPP ni pritožbe.(5)

5Po 363. členu ZPP pritožba zoper sklep ni dovoljena, če je v zakonu določeno, da pritožbe ni (kot tudi če je določeno, da ni posebne pritožbe - v takem primeru se sme odločitev sodišča prve stopnje izpodbijati samo s pritožbo zoper končno odločbo). Na (ne)dovoljenost pritožbe pravni pouk v izpodbijanem sklepu ne vpliva, saj sodišče (z napačnim pravnim poukom) ne more spremeniti kogentnih zakonskih določb. Zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (1. točka 365. člena ZPP).

6Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker jih pritožnik ni uveljavljal.

-----------------------

(3) V preostalem sklep ni predmet pritožbenega postopka;

(4) Tako sklep, s katerim predlogu ugodi kot tisti, s katerim predlog zavrne; prim. 16. oziroma 20. točko prvega odstavka 270. člena ZPP;

(5) Sodišče na sklep procesnega vodstva tudi ni vezano (tretji odstavek 329. člena oziroma tretji odstavek 298. člena ZPP);