VSL sklep I Cp 1784/2014

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Okrajno sodišče v Domžalah je 12. 4. 2013 izdalo sklep o dedovanju, v katerem je ugotovilo obseg zapuščine po pokojni F. M., umrli 6. 10. 1996, in njene tri otroke razglasilo za dediče, vsakega do 1/3 zapustničinega premoženja. Sklep je po zavrnitvi pritožb vseh treh dedičev 9. 10. 2013 postal pravnomočen.

2Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila pritožba dedičev zavrnjena, se je 8. 11. 2013 pritožil dedič M. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (363. člen ZPP).

3Odločitev sodišča prve stopnje o pritožbi zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cp 2386/2013 z dne 9. 10. 2013, v pritožbenem postopku izpodbija dedič M. Pritožba je laična, v njej pritožnik obsežno navaja, zakaj se z odločitvijo sodišča prve stopnje, kot sledi iz pravnomočnega sklepa o dedovanju, ne strinja.

4Pritožba ni utemeljena.

5Pritožba je redno pravno sredstvo zoper odločbe sodišč prve stopnje. Takšno pravno sredstvo so dediči zoper sklep o dedovanju z dne 12. 4. 2013 tudi izkoristili, a je pritožnik očitno prezrl, da je o njihovih pritožbah višje sodišče v sklepu z dne 9. 10. 2013 pod opr. št. I Cp 2386/2013 že odločilo in njihovim pritožbam ni ugodilo. Zoper sklep sodišča druge stopnje pa stranka ne more vložiti pritožbe. To je v skladu s pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave Republike Slovenije, ki vsakomur zagotavlja le pravico do pritožbe in s tem dvostopenjskega postopka.

6Zato je odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje na podlagi 363. člena zavrglo, pravilna, pritožba dediča M. pa neutemeljena in jo je bilo zato potrebno zavrniti (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD). Ker zapuščinski postopek po svoji naravi sodi v nepravdni postopek, v tem postopku tudi revizija načeloma ni dovoljena (34. člen ZNP). Ker Zakon o dedovanju revizije niti ne omenja, revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena, tako da ni razloga, da bi sodišče pritožbo dediča M. obravnavalo kot izredno pravno sredstvo zoper sklep sodišča druge stopnje.