VSRS Sklep II DoR 371/2017

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je za pravno veljaven odstop od pogodbe brez odpovednega roka zaradi kršitev s strani nasprotne stranke, zaprtje računa in pričetek učinkovanja odstopa potrebna vročitev izjave o odstopu nasprotni stranki.

1Sodišče prve stopnje je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani (COVL) opr. št. VL 74263/2015 z dne 19. 6. 2015, s katerim je bilo tožencu naloženo plačilo 2.238,23 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2015 dalje. Glede dela zakonskih zamudnih obresti je sklep o izvršbi razveljavilo ter odločilo še o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožnika zoper zavrnilni del izpodbijane sodbe in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je sklep o izvršbi v celoti razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih in pritožbenih stroških.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je za pravno veljaven odstop od pogodbe brez odpovednega roka zaradi kršitev s strani nasprotne stranke, zaprtje računa in pričetek učinkovanja odstopa potrebna vročitev izjave o odstopu nasprotni stranki. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Z odgovorom nanj se namreč pričakuje razrešitev dileme o veljavi oddajne oziroma prejemne teorije glede učinkov odpovedne izjave ter skrbnosti pogodbenih strank pri odpovedovanju pogodbe. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.