VSRS Sklep II DoR 432/2010
Področje: civilno procesno pravo, stvarno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
V predlogu tožnika zatrjujeta, da je isto pritožbeno sodišče glede enakega vprašanja v obdobju manj kot enega leta v navedenih zadevah dalo dve različni interpretaciji 9. in 44. člena Stvarnopravnega zakonika oziroma pojma dobre vere. Tožnika se tudi ne strinjata z razlogi, da nista pravočasno grajala dobre vere tožencev.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta tožnika prepozno ugovarjala slabo vero tožencev glede neobremenjenosti nepremičnine ob vložitvi zemljiškoknjižnega predloga in glede vprašanja, ali sta toženca pri preverjanju morebitne obremenjenosti nepremičnine s služnostjo ravnala dovolj skrbno in še bila v dobri veri.
Obrazložitev
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta tožnika prepozno ugovarjala slabo vero tožencev glede neobremenjenosti nepremičnine ob vložitvi zemljiškoknjižnega predloga in glede vprašanja, ali sta toženca pri preverjanju morebitne obremenjenosti nepremičnine s služnostjo ravnala dovolj skrbno in še bila v dobri veri.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 3. 1. 2011Nazaj na vrh ↑