VSL sklep Cst 182/2013

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sklep o prodaji z dne 27.7.2013 (r. št. 39) tako, da se pravilno glasi:

O prodaji nepremičnine

- ID znak 001 do ½

- ID znak 002 do ½

se odloči tako:

- prodaja se opravi na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb

- izhodiščna cena se določi v višini 84.800,00 evrov + 2% DPN

- varščina se določi v višini 8.649,60 evrov.

2Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila M., in sicer iz zaradi bistvene kršitve določb postopka ter smiselno nepravilne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa, podrejeno, da se prodaja odloži za 6. mesecev.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sklep, s katerim je odločilo, da se opravi prodaja nepremičnine ID znak 001 in ID znak 002, in sicer tako, da se opravi prodaja le do ½. Ugotovilo je namreč, da je pri zapisu predmeta prodaje prišlo do očitne pisne pomote.

5Po določbi 328. člena ZPP v zvezi s 332. členom ZPP in 121. členom ZFPPIPP, lahko sodišče kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. Upnica sklep sodišča prve stopnje primarno izpodbija z navedbami, da je sklep o prodaji z dne 27.7.2013 pravnomočen, zaradi česar poprava ni več mogoča. To stališče ni pravilno. V skladu z zgoraj navedenimi zakonskimi določbami lahko sodišče izda popravni sklep kadarkoli, kar pomeni, da tudi po pravnomočnosti sodne odločbe (prim. VS RS III Ips 106/2003, VSL II Cpg 404/2000).

6Upnica sklep izpodbija tudi iz razlogov, ker se ne strinja s prodajo ½ nepremičnine ter v pritožbi navaja razloge, zaradi katerih bi se morala nepremičnina prodati v celoti. Popravnega sklepa z razlogi, ki se tičejo vsebine odločbe, ki se popravlja s popravnim sklepom, ni mogoče izpodbijati. Zaradi tega upnica s pritožbenimi razlogi ne more uspeti. Izpodbijani sklep je namreč pravilen, izrecno uveljavljani pritožbeni razlogi pa niso podani. Ker niso podani niti razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).