VSL sklep II Cp 465/2012

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog tožnika za podaljšanje roka za pritožbo zavrnilo.

2Zoper sklep se je tožnik pravočasno pritožil. Navaja, da je dne 10. 3. 2011, na dan mučenikov, spisal tožbo s poudarkom, da je bil namerno ogoljufan s strani Delovnega in socialnega sodišča zaradi izračuna triletnega zamudnega roka za obnovo postopka na ZPIZ-u. V neenakopravnem, 17 let trajajočem postopku, je prejel razliko v plači v višini 1,33 EUR.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter je ugotovilo, da je izpodbijani sklep pravilen.

5V predmetni zadevi je tožnik predlagal podaljšanje roka za pritožbo zoper sklep prvostopenjskega sodišča o zavrženju tožbe. Pravilno je materialnopravno izhodišče sodišča prve stopnje, da iz določila drugega odstavka 110. člena ZPP, ki ureja podaljšanje rokov, izrecno izhaja, da so lahko podaljšljivi le sodni roki. Pritožbeni rok pa je zakonski prekluzivni rok, ki ga niti stranka niti sodišče v nobenem primeru ne moreta podaljšati, zato je sodišče prve stopnje predlog tožnika za podaljšanje roka za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe pravilno zavrnilo.

6Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno ter izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP potrdilo.

7O zadevi je višje sodišče odločilo po sodnici posameznici v skladu z določilom prvega odstavka 366.a člena ZPP.