VSRS Sklep X Ips 53/2012

Revizija se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrglo tožbo tožeče stranke (revidenta) zoper odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Ljubljani, Bpp 1117/2011 z dne 6. 5. 2011, s katero je bila zavrnjena tožnikova prošnja za dodelitev redne brezplačne pravne pomoči (v nadaljevanju bpp) za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem prve in druge stopnje v izvršilnem postopku, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Domžalah, I 892/2007.

2Sodišče prve stopnje je tožbo zavrglo, ker je bilo v isti zadevi v upravnem sporu že pravnomočno odločeno s sodbo tega sodišča I U 1187/2011-7 z dne 6. 5. 2011.

3Revident je zoper navedeni sklep prvostopenjskega sodišča po odvetniku vložil revizijo. V njej navaja, da jo vlaga zoper „sodbo“. Za njeno dovoljenost smiselno uveljavlja zelo hude posledice (3. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1). Uveljavlja vse revizijske razloge. Predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijano „sodbo“ razveljavi in tožbi ugodi ter vrne zadevo v ponovno odločanje organu za bpp.

4Revizija ni dovoljena.

5Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena le zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje, zoper sklep sodišča prve stopnje pa le, če je bila z njimi ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu ZUS-1.

6V obravnavanem primeru pa je sodišče prve stopnje izdalo sklep o zavrženju tožbe zaradi tega, ker je bilo o isti stvari v upravnem sporu že pravnomočno odločeno. V drugem odstavku 82. člena ZUS-1 je določeno, da je zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim se onemogoči nadaljnji postopek, dovoljena posebna pritožba, če ZUS-1 ne določa drugače. Sklep, s katerim se onemogoča nadaljnji postopek, je tudi sklep o zavrženju tožbe. Zato je zoper njega dovoljena posebna pritožba, saj ZUS-1 glede take pritožbe v zadevah, kot je obravnavana, ne določa drugače. Da je zoper izpodbijani sklep dovoljena posebna pritožba, je navedeno tudi v pravnem pouku, ki je njegov sestavni del.

7Po določbi četrtega odstavka 83. člena ZUS-1 pa revizije tudi ni mogoče vložiti v sporih, v katerih je dovoljena pritožba. Taka revizija torej ni dovoljena.

8Na podlagi zgoraj navedenega in 89. člena ZUS-1, ki določa, da nedovoljeno revizijo zavrže senat Vrhovnega sodišča, je v obravnavanem primeru Vrhovno sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na navedeni pravni podlagi.