VSL sklep II Cp 2709/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.2709.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Po 9. členu ZBPP odobrena brezplačna pravna pomoč ne pokriva plačila stroškov postopka in dejanskih izdatkov ter nagrade pooblaščenca nasprotne stranke. Zato je neutemeljen pritožbeni očitek, da je tožnica na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči oproščena tudi plačila pravdnih stroškov nasprotne stranke (toženca in toženke). Ker je tožnica tožbo umaknila, mora na podlagi 158. člena ZPP tožencu in toženki povrniti pravdne stroške.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje postopek ustavilo, tožnici pa naložilo, da tožencema povrne pravdne stroške (tožencu 1.068,60 EUR s pripadki v primeru zamude, toženki pa 1.088,60 EUR s pripadki v primeru zamude).
2Zoper sklep se pritožuje tožnica s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep ustrezno spremeni. V pritožbi navaja, da je tožbi priložila odločbo Bpp 1799/2008, iz katere izhaja, da je oproščena plačila stroškov sodnega postopka. Zato stroške plača sodišče oziroma proračun.
3Pritožba ni utemeljena.
4Po 9. členu Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) odobrena brezplačna pravna pomoč ne pokriva plačila stroškov postopka in dejanskih izdatkov ter nagrade pooblaščenca nasprotne stranke. Zato je neutemeljen pritožbeni očitek, da je tožnica na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči oproščena tudi plačila pravdnih stroškov nasprotne stranke (toženca in toženke). Ker je tožnica tožbo umaknila, mora na podlagi 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) tožencu in toženki povrniti pravdne stroške. Pravilnost odmere teh pa pritožba ne graja. Ker je prvostopenjsko sodišče pravilno uporabilo materialno pravo in ker pritožbeno sodišče ni našlo bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere mora po drugem odstavku 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP paziti po uradni dolžnosti, je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
5Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker jih (pri)tožnica ni uveljavljala.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 11. 4. 2012Nazaj na vrh ↑