VSRS Sklep II DoR 168/2011

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 8.000 EUR.

2Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje

3Predlog za dopustitev revizije vlaga tožnik. Izpostavlja vprašanje šolskega nadzora v času pouka podaljšanega bivanja (in sicer, ali opustitev nadzora, kot ga določa 38. člen Zakon o osnovni šoli, ne pomeni tudi odgovornosti osnovne šole za nastali škodni dogodek), glede katerega ni enotne prakse višjih sodišč. Sklicuje se na zadevo Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1454/2007. Meni, da v konkretnem primeru varuhinja strokovno ni bila zadostno usposobljena; le prisotna učiteljica bi lahko s svojo avtoriteto poskrbela, da do prepirov med učenci ne bi prišlo.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je tožnikov predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).