VSRS Sklep III R 6/2011

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

1Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 190074/2009 z dne 1. 2. 2010 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Novi Gorici.

2Okrožno sodišče v Novi Gorici je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da ni krajevno pristojno za odločanje, ker je predmet spora zahtevek na plačilo avtorskega honorarja; za spore iz avtorskih pravic pa je izključno krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

3Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

4Iz pripravljalne vloge tožeče stranke z dne 31. 3. 2011 (list. št. 29) je razvidno, da tožeča stranka tožbeni zahtevek (med drugim) utemeljuje na neplačilu avtorskega honorarja, ki naj bi se ga tožena stranka zavezala plačati avtorici za prenos materialnih avtorskih pravic na podlagi Avtorske pogodbe za fotografije „Stalna razstava fotografij v dekoracijske namene ...“ z dne 1. 9. 2008.

5Avtorski honorar je lahko dogovorjen kot plačilo pri pogodbenem prenosu materialnih in drugih pravic avtorja (73. člen v zvezi z 81. členom Zakona o avtorski in sorodnih pravicah; v nadaljevanju ZASP). Z uveljavljanjem plačila avtorskega honorarja se torej uresničujejo premoženjski interesi avtorja, ki izvirajo iz njegove avtorske pravice (3. točka 1. člena ZASP); avtorsko pravo pa je del prava intelektualne lastnine.

6V sporih o pravicah intelektualne lastnine so za odločanje na prvi stopnji, ne glede na vrednost spornega predmeta, pristojna okrožna sodišča (4. točka drugega odstavka 101. člena Zakona o sodiščih; v nadaljevanju ZS); krajevno izključno pristojno pa je Okrožno sodišče v Ljubljani (drugi odstavek 103. člena ZS).

7Na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.