VSRS Sklep II DoR 346/2010

Revizija se dopusti glede vprašanja ustreznosti višine prisojene odškodnine.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine v višini 6.200 EUR prvi tožnici in v višini 5.800 EUR vsakemu od ostalih treh tožnikov, vsem z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 10. 2006 dalje. Odločilo je, da je toženka dolžna tožnikom povrniti del stroškov postopka, sorazmeren uspehu v pravdi, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka paricijskega roka. V presežku je tožbeni zahtevek prve tožnice in zahtevek glede zamudnih obresti od prisojenih stroškov zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo glede teka zamudnih obresti. V ostalem je pritožbo zavrnilo in izpodbijano sodbo potrdilo. Odločilo je, da toženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije trdi, da prisojene odškodnine odstopajo od odškodnin, prisojenih tožnikom, ki živijo na Cankarjevi in Tišinski ulici v Murski Soboti, kjer ni šlo le za obremenitev s hrupom, ampak tudi za druge vrste imisij (vibracije, težke kovine), obdobje imisij pa je bilo bistveno daljše (10 let, tu pa štiri leta in devet oziroma šest mesecev). Sklicuje se tudi na sodbo Vrhovnega sodišča II Ips 409/2009, kjer so bile prvotno prisojene odškodnine v primeru večje obremenjenosti s hrupom znižane na 3.500 EUR do 4.600 EUR.

4Glede vprašanja, ki je navedeno v izreku tega sklepa, so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo (tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku).