VSRS Sklep II Ips 586/2009

Revizija se zavrne.

1Tožnik je v letu 2000 vložil tožbo zoper P. d.d. - v stečaju. Med postopkom je okrožno sodišče s sklepom St 82/99 z dne 20. 5. 2003 stečajni postopek nad P. d.d. ustavilo in ga nadaljevalo zoper stečajno maso, nato pa istega dne s sklepom stečajni postopek nad stečajno maso zaključilo. Sklepa sta bila objavljena v Uradnem listu RS št. 49-51 dne 30. 5. 2003. Tožnik je kljub temu vztrajal pri tožbi zoper stečajno maso P. d.d.

2Sodišče prve stopnje je tožbo zavrglo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4Zoper navedeno odločitev je tožnik vložil revizijo iz razlogov bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je terjatev priglasil v stečajnem postopku, tožbo pa vložil v letu 2000. Ker o koncu stečajnega postopka zoper P. d.d. in zoper stečajno maso ni bil obveščen, je zavrženje tožbe neutemeljeno.

5Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 73/07 – ZPP-UPB3; ZPP).

6Revizija ni utemeljena.

7Revizija je po vsebini prepis pritožbenih trditev, na katere je pritožbeno sodišče izčrpno odgovorilo, revizijsko sodišče pa njegovim zaključkom v celoti pritrjuje. Za obravnavano zadevo namreč ni pomembno, ali je bil tožnik obveščen o zaključku stečajnega postopka, temveč le, da tožena stranka ne obstaja (več) in da nima pravnih naslednikov, ne po zakonu ne po navedbah tožnika.

8Ker je tožnik razlog bistvene kršitve določb postopka uveljavljal na načelni ravni in procesne kršitve ni niti opredelil, preizkus v tem delu ni možen. Sodišče je tako njegovo revizijo zavrnilo (378. člen v zvezi s četrtim odstavkom 385. člena ZPP).