VSRS Sklep VI Ips 1/2010

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

1Zoper pravnomočno sodbo, navedeno v uvodu tega sklepa, je tožeča stranka dne 23. 2. 2010 pri Vrhovnem sodišču vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.

2Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

3S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka izpodbija z zahtevo za varstvo zakonitosti, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Uradni list RS, št. 105/06 in 107/09 – odl. US) zavrnilo tožbo zoper sklep Uprave Republike Slovenije za pomorstvo z dne 20. 10. 2006, s katero je bilo tožeči stranki kot lastnici ribogojne opreme naloženo plačilo stroškov odstranitve plavajoče ribogojne opreme v južnem delu Piranskega zaliva po njenih odločbah z dne 27. 6. 2006 in 8. 8. 2006, ki je bila opravljena po drugi osebi.

4Po prvem odstavku 83. člena ZUS-1 je zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, dovoljena revizija, pod pogoji, ki jih določa drugi odstavek istega člena. Po prvem odstavku 96. člena ZUS-1 je dopustna tudi obnova postopka, pod tam določenimi pogoji. Drugih izrednih pravnih sredstev zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje ZUS-1 ne pozna. Zato je zahteva za varstvo zakonitosti nedovoljena, saj je po zakonu ni mogoče vložiti.

5Vrhovno sodišče je nedovoljeno zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo ob smiselni uporabi 89. člena ZUS-1.