VSRS Sklep I Up 712/2005

Pritožba se zavrže.

1Zoper pravnomočno sodbo prvostopenjskega sodišča je odvetniška družba v imenu tožeče stranke dne 26. 4. 2005 vložila pritožbo.

2Vrhovno sodišče je vpogledalo v sodni register in ugotovilo, da je bila tožeča stranka dne 19. 10. 2004, torej pred vložitvijo pritožbe v njenem imenu, izbrisana iz sodnega registra zaradi prenehanja po skrajšanem postopku.

3Pritožba ni dovoljena.

4Po drugem odstavku 107. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 vložene pritožbe, ki jih je vložila upravičena oseba ter so pravočasne in dovoljene po določbah Zakona o upravnem sporu – ZUS, obravnavajo kot pravočasne in dovoljene revizije, prvostopenjske sodbe pa postanejo pravnomočne. Ostale pritožbe vložene pred uveljavitvijo ZUS-1 pa se obravnavajo kot pritožbe.

5V obravnavani zadevi je bila pritožba vložena v imenu pravne osebe, ki je že pred vložitvijo, zaradi izbrisa iz sodnega registra prenehala obstajati. To pa pomeni, da od izbrisa dalje ni imela več pravne subjektivitete. Pravna oseba, ki zaradi izbrisa iz sodnega registra ne obstaja več, ne more biti niti nosilka pravic in obveznosti v materialnopravnem razmerju niti nosilka pravic in obveznosti v procesnem razmerju. To pa pomeni, da tožeča stranka v času vložitve pritožba ni imela sposobnosti biti stranka in zato tudi v njenem imenu ni bilo mogoče vložiti pravnega sredstva - pritožbe. Opredelitev neobstoječe pravne osebe kot tožeče stranke in pritožnice je po presoji Vrhovnega sodišča ovira oziroma pomanjkljivost, ki je po določbi prvega odstavka 81. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 16. člena ZUS (oziroma zdaj prvim odstavkom 22. člena ZUS-1) ni mogoče odpraviti. Na sposobnost biti stranka pa mora sodišče paziti ves čas postopka po 80. členu ZPP, torej tudi v pritožbeni fazi.

6Pa tudi sicer je pooblastilo za zastopanje, ki ga je tožeča stranka dala odvetniški družbi na podlagi prvega odstavka 101. člena ZPP prenehalo s prenehanjem tožeče stranke kot pravne osebe.

7Ker pritožbe kot nedovoljene na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS ni zavrgel že predsednik senata sodišča sodišče prve stopnje, je pritožbo zavrla sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 16. člena ZUS, saj je bila vložena v imenu neobstoječe osebe, torej osebe, ki nima te pravice.