VSM sklep I Cp 2103/2006

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje
razveljavi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno
odločbo.

Z izpodbijanim sklepom se je Okrajno sodišče v izreklo za stvarno

nepristojno in odločilo, da bo po pravnomočnosti svojega sklepa

zadevo odstopilo v reševanje stvarno pristojnemu

Okrožnemu sodišču v .

Zoper takšno odločitev se pritožuje toženec, uveljavlja vse

pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem

postopku - ZPP in predlaga razveljavitev izpodbijanega

sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Tožeča stranka v tej pravdni zadevi zahteva, da sodišče ugotovi, da

je izvršba Okrajnega sodišča v, ki teče pod opr. št. na nepremičnino

vl. št. k.o. , nedopustna.

Tožbeni zahtevek se torej ne nanaša na denarni znesek, tožeča stranka

pa v tožbi ni navedla, da je pripravljena namesto izpolnitve zahtevka

sprejeti določen denarni znesek, zato je za določitev vrednosti

spornega predmeta odločilna vrednost, ki jo je tožeča stranka navedla

v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Tožeča stranka je v tožbi

navedla kot vrednost spornega predmeta 1,506.650,00 SIT, kar pomeni,

da je na podlagi določila prvega odstavka 30. člena ZPP za odločanje

pristojno okrajno sodišče.

Sodišče prve stopnje je v tej pravdni zadevi 4.4.2006 opravilo

poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, na katerem je

tudi izvajalo dokaze.

Tožeča stranka je na drugem naroku za glavno obravnavo 29.6.2006

navedla, da znaša vrednost spornega predmeta 5,000.000,00 SIT, vendar

sodišče prve stopnje po pričetku obravnavanja glavne stvari ne more

več spremeniti vrednosti spornega predmeta (tretji odstavek 44. člena

ZPP) in tako ostaja pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi.

Odločitev sodišča prve stopnje ni pravilna, zato je pritožbeno

sodišče pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep sodišča

prve stopnje (3. točka 365. člena ZPP).

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu tretjega

odstavka 165. člena ZPP.