VSK sklep I Cp 24/2006

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep r a z v e l j a v i in zadeva vrne Okrajnemu sodišču v Piranu, da nadaljuje postopek.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v zadevi ter, da bo po pravnomočnosti sklepa o stvarni nepristojnosti Okrajnega sodišča v Piranu, zadeva odstopljena stvarno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Proti takemu sklepu se je pritožila tožeča stranka, ki nasprotuje odstopu zadeve Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu. Navedla je, da konkretni spor med strankama izhaja iz zavarovalnega razmerja za dodatno oz. prostovoljno zdravstveno zavarovanje, zato je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Piranu. Po 7. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih pa je Delovno in socialno sodišče pristojno za odločanje o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanja prispevkov za to zavarovanje.

Pritožba je utemeljena.

V obravnavani zadevi je tožeča stranka pri Okrajnem sodišču v Piranu dne 25.5.2005 zoper toženca vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Zoper sklep o dovolitvi izvršbe z dne 30.5.2005 je toženec ugovarjal, zato je sodišče s sklepom z dne 6.7.2005 sklep o izvršbi razveljavilo in odločilo, da se bo postopek o zahtevku nadaljeval v pravdi. Ob ugotovitvi, da je predmet spora plačilo zapadlih premij prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, se je Okrajno sodišče V Piranu z izpodbijanim sklepom izreklo za stvarno nepristojno. Višje sodišče pritrjuje pritožbi, da je odločitev sodišča prve stopnje napačna. V skladu z določbami 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. list RS, št. 2/04), ki je začel veljati 1.1.2005, delovno in socialno sodišče za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, vključno s spori o plačilu premij za to zavarovanje, ni več stvarno pristojno. Spor o plačilu premije prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je po svoji naravi premoženjski spor v smislu določb 1. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-Ur. list RS, št. 36/04), za katerega je v skladu z določbami ZPP stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti.

Zato je sodišče druge stopnje v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo v nadaljevanje postopka stvarno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Piranu.