VSM sklep R 55/2006

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče.

V tej pravdni zadevi se je Okrajno sodišče izreklo za

stvarno nepristojno in je po pravnomočnosti svojega

sklepa zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču.

Okrožno sodišče je menilo, da ni stvarno pristojno, ker

se tožba na razveljavitev sodne poravnave vselej vloži

pred sodiščem, pred katerim je bila sodna poravnava

sklenjena.

Sodna poravnava, ki se s tožbo razveljavlja je bila

sklenjena v nepravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem.

Tožba na razveljavitev sodne poravnave ni običajna

tožba, kjer bi bila glede na vrednost spora

18,000.000,00 SIT res podana stvarna pristojnost

okrožnega sodišča (drugi odstavek 32. člena Zakona o

pravdnem postopku - ZPP) temveč izredno pravno sredstvo,

ki ga ZPP obravnava v členih 392 in 393. Določila teh

členov so v odnosu na določbe o stvarni pristojnosti

sodišč (30. in 32. člen ZPP) leix specialis in jih je

zato potrebno uporabiti pri določitvi stvarne

pristojnosti. Tako je za odločanje o tožbi na

razveljavitev sodne poravnave sklenjene pred Okrajnim

sodiščem stvarno pristojno to sodišče ne glede na

vrednost spornega predmeta.