VSL sklep II Cp 2882/2005

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o
dovolitvi vpisa.

Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče na

podlagi obvestila Okrajnega sodišča v Š. z dne 20.12.2004 in

pravnomočnega sklepa o izvršbi z dne 20.12.2004, opr. št. In

2004/00107, pri nepremičninah v k.o. H., last B. P. do celote,

odredilo zaznambo sklepa o izvršbi za terjatev upnika G., d.o.o.,

K. in vknjižbo hipoteke za znesek 340.767,63 SIT s pripadki in za

stroške izvršilnega postopka v znesku 26.796,00 SIT, v korist istega

upnika in določilo sodno takso ter jo naložilo v plačilo upniku.

Zoper sklep se B. P. pravočasno pritožuje brez pritožbenih razlogov

in smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in

izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da sklepa o izvršbi ni nikoli

prejel, niti mu ni bila takšna sodna pošiljka poskušana vročiti niti

ni prejel nikakršnega obvestila pošte. Domneva, da je pri vročitvi

sklepa o izvršbi prišlo do napake. Sodišče naj povpraša uradni organ

o njegovem stalnem prebivališču in poskuša najti osebo, ki je

morebiti navedeno pošto sprejela.

Pritožba ni utemeljena.

Izpodbijani sklep je bil izdan v skladu z določbami 86. in

88člena, 1. odst. 46. člena v zvezi s 7. točko 1. odst.

40člena in 4. točko 1. odst. 127. člena Zakona o zemljiški

knjigi, Ur. l. RS, št. 58/2003, v nadaljevanju ZZK-1.

Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o

zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče

dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila

izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o

izvršbi (1. odst. 86. člena ZZK-1). Če dovoli zaznambo

izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo

hipoteke iz 2. odst. 87. člena ZZK-1 (88. člen ZZK-1). Ni v

pristojnosti zemljiškoknjižnega sodišča, da preverja

pravilnost izdaje sklepa o izvršbi, ali potrdila o

pravnomočnosti. V zvezi s tem je potrebno še poudariti, da

so pritožbene navedbe glede nepravilnosti vročanja sklepa o

izvršbi, pravno nepomembne tudi iz razloga, ker

pravnomočnost sklepa o izvršbi ni pogoj za vpis po členih 86

in 88 ZZK-1. Zemljiškoknjižno sodišče je dolžno opraviti

vpisa po teh določah tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa

o izvršbi (primerjaj določbo 90. člena ZZK-1). Morebitne

kršitve v zvezi z vročitvijo sklepa o izvršbi bo moral

pritožnik uveljavljati v izvršilnem postopku, v katerem je

bil sklep o izvršbi izdan.

Glede na povedano je pritožba neutemeljena in ker sodišče

prve stopnje tudi ni zagrešilo tistih kršitev določb

postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni

dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in

izpodbijani sklep potrdilo ter hkrati dovolilo izbris

zaznambe nepravmočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka

3odst. 161. člena ZZK-1).