VSL sklep III Cp 1689/2005

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče izvršbo, dovoljeno s sklepom opr.

št. 0008 I 2003/09191, z dne 9.7.2003, ustavilo. Pojasnilo je, da je

dolžnikov dolžnik z vlogo z dne 31.1.2005 obvestil sodišče, da je

sklep o izvršbi v celoti izvršen, zato je sodišče izvršbo ustavilo

(3. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Zoper sklep se upnik pravočasno pritožuje in uveljavlja pritožbeni

razlog zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve

dejanskega stanja in predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi,

izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v

nov postopek. Navaja, da ne drži, da bi dolžnikov dolžnik v celoti

poplačal upnikovo terjatev. Pritožbi prilaga izračun dolga dolžnika,

upoštevaje sklep In 2003/01110, ki ga je dne 15.3.2003 izdalo isto

sodišče in se nanaša na izvršbo na dolžnikove nepremičnine in s

katerim je upniku priznalo tudi nadaljnje izvršilne stroške v višini

33.900,00 SIT s pripadki. Upnikov izračun pokaže, da dolžnik na dan

31.1.2005 dolguje še 166.006,64 SIT s pripadki. Sodišče pred svojo

odločitvijo upnika ni seznanilo z dopisom dolžnikovega dolžnika, da

bi v zvezi s takšnim sporočilom lahko podal svoje stališče.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče izpodbijanega sklepa ne more preizkusiti, saj

le-ta ne vsebuje obrazložitve v zvezi s poplačilom upnikove terjatve.

Navedba, da je dolžnikov dolžnik sporočil, da je sklep o izvršbi v

celoti izvršen, za preizkus sklepa in pritožbe, ne zadostuje (ni

jasno, kolikšen znesek je dolžnikov dolžnik nakazal upniku, ni

razvidno, ali je sodišče upoštevalo izvršilne stroške v zadevi In

2003/01110, saj gre le za en postopek izvršbe).

Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep

razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3.

točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 14. točko

2odst. 339. člena ZPP in 366. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

V nadaljnjem postopku naj sodišče prve stopnje navedeno

pomanjkljivost odpravi.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 3. odst. 165.

člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.