VSRS Sklep I R 106/2008

Vloga se zavrže.

Predsednik Višjega sodišča v Ljubljani je zavrnil predlagateljevo zahtevo za izločitev višje sodnice ...

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je predlagateljevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani.

Dne 12.8.2008 je predlagatelj na Vrhovno sodišče naslovil „predlog za ponovno preučitev in odločanje o izločitvi višje sodnice ...“. Meni, da obstojajo neizpodbitni dokazi, zaradi katerih bi bilo treba ugoditi zahtevi za izločitev višje sodnice ...

Pritožba ni dovoljena.

O zahtevi stranke za odločitev odloča predsednik ali predstojnik sodišča (prvi odstavek 73. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 - 45/08, v nadaljevanju ZPP). Kadar se zavrne zahtevek za izločitev višjega sodnika, je zoper sklep dovoljena posebna pritožba (peti odstavek 73. člena ZPP). Za odločanje o pritožbah zoper odločbe višjih sodiščih je pristojno Vrhovno sodišče (prva točka 37. člena ZPP).

Ker v civilnem pravdnem postopku poznamo le dve redni stopnji sojenja, je postala odločitev o zavrnitvi zahteve za izločitev pravnomočna z izdajo sklepa Vrhovnega sodišča Cp 13/2008 z dne 21.7.2008. To pomeni, da odločbe od tedaj dalje ni več mogoče izpodbijati z rednim pravnim sredstvom – pritožbo. Vrhovno sodišče je zato vlogo z dne 12.8.2008, ki je po vsebini pritožba proti sklepu Cp 13/2008 z dne 21.7.2008, zavrglo (prva točka 365. člena ZPP). Pripomniti je treba še, da za dolžnika odločitev ne bi mogla biti ugodnejša niti v primeru, če bi Vrhovno sodišče vlogo z dne 12.8.2008 obravnavalo kot izredno pravno sredstvo – revizijo. V pravdnem postopku je revizija zoper sklep dovoljena izjemoma (prvi in tretji odstavek 384. člena ZPP). Ker sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnice ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, niti ni sklep, ki bi se nanašal na dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.