VSRS Sklep I R 56/2006

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Trbovljah.

1Okrajno sodišče v Trbovljah je pred vročitvijo tožbe tožencu odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, ker ima tožena stranka stalno prebivališče na sodnem območju Okrajnega sodišča v Celju. S tem v zvezi je odločilo tudi, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena v reševanje Okrajnemu sodišču v Celju.

2Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. S tem v zvezi je poudarilo, da se tožba nanaša na plačilo škode v zvezi s pogodbo o delu. V takšnem primeru pa ni predpisana izključna krajevna pristojnost celjskega sodišča.

3Okrajno sodišče v Celju je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.

4Sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (drugi odstavek 22. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Izključna krajevna pristojnost je odvisna od narave spora, ki je predpisana v kogentnih določbah zakonov (57., 58. in 63. člen ZPP). V konkretnem primeru, glede na naravo spora (spor v zvezi s pogodbeno škodo), ni predpisana izključna krajevna pristojnost sodišča. Zato tudi ni bilo podlage, da bi se lahko sodišče, pri katerem je bila vložena tožba po uradni dolžnosti izreklo za krajevno nepristojno.