VSRS Sklep VIII R 1/2026

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

1Tožnica je na Okrajno sodišče v Mariboru vložila tožbo za plačilo odškodnine v višini 6.540,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 4. 2024 do plačila, ker organ toženke njenemu delodajalcu ni podal ustreznega soglasja k izplačilu dela plače iz naslova delovne uspešnosti.

2Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom III P 509/2025 z dne 5. 11. 2025 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu sodišču v Mariboru, ker se spor nanaša na pravico do dela plače iz naslova delovne uspešnosti, zaradi česar je menilo, da gre za spor iz delovnega razmerja in na podlagi 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) za pristojnost delovnega sodišča.

3Delovno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti, ker stranki nista v razmerju delavca in delodajalca, da bi šlo lahko za delovni spor.

4Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

5Tožnica od toženke zahteva plačilo odškodnine za škodo, ki ji jo je kot direktorici javnega zavoda A. povzročil organ toženke (Ministrstvo za solidarno prihodnost) s tem, da njenemu delodajalcu ni podal soglasja k izplačilu dela plače iz naslova delovne uspešnosti.

6Po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče pristojno za odločanje v individualnih delovnih sporih o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki.

7Čeprav se spor nanaša na delovno razmerje, je ključno, da toženka ni tožničin delodajalec. Zato ne gre za delovni spor, ampak za spor o premoženjskopravnem zahtevku v smislu 30. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

8Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Mariboru (52. člen ZPP).