VSRS Sklep II DoR 483/2025
ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.483.2025Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnik je vložil tožbo za ugotovitev lastninske pravice na stanovanjski stavbi in lesenem nadstrešku.
2Sodišče prve stopnje je vročilo tožbo tožencu, ki pa nanjo ni obrazloženo odgovoril. Nato je tožnika pozvalo k dopolnitvi oziroma popravi tožbe. Tako popravljeno tožbo je ponovno vročilo tožencu, ki je nanjo odgovoril. Po izvedbi dokaznega postopka je tožbeni zahtevek zavrnilo.
3Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4Tožnik je zoper odločitev sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o naslednjih vprašanjih:
- "Ali sme sodišče isto tožbo dvakrat (ali večkrat) vročati toženi stranki v odgovor, vsakokrat s pozivom, v katerem je tožena stranka opozorjena na posledice iz 1. odstavka 318. člena ZPP, četudi tožena stranka ob prvi vročitvi tožbe nanjo ni odgovorila?
- Ali je ZPP pravna podlaga za izvedbo dokaznega postopka v pravdi, če tožena stranka ne odgovori na tožbo, ki ji je bila pravilno vročena v odgovor?"
5Predlog ni utemeljen.
6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavani zadevi zahteve iz določbe prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjene, in je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 3. 2026Nazaj na vrh ↑