VSC Sklep II Kp 76294/2010

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse.

1Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Celju pritožbo obsojenca A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju III Kp (pravilno II Kp) 76294/2010 z dne 18. 2. 2025, zavrglo.

2Zoper sklep se je pritožil obsojeni brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da je zoper vsak sklep sodišča dovoljena pritožba, zato je odločitev sodišča prve stopnje neutemeljena in nepravilna.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz izpodbijanega sklepa, ki je po preizkusu dovoljenosti pritožbe obsojenca pravilno ugotovilo, da je pritožba, ki jo je vložil zoper sklep višjega sodišča, nedovoljena. Zakon o kazenskem postopku namreč ne ureja možnosti pritožbe zoper sklepe višjega sodišča, temveč le zoper sodbo sodišča druge stopnje, primeri, v katerih je takšna možnost podana, pa so izrecno našteti v 398. členu ZKP. Podlago za takšno odločitev je sodišče prve stopnje imelo v drugem odstavku 375. člena ZKP, ki se na podlagi prvega odstavka 430. člena ZKP uporablja za postopek s pritožbo zoper sklep, zato je pritožbo obsojenca pravilno zavrglo kot nedovoljeno.

5Ker je pritožbena trditev neutemeljena in ker pritožbeno sodišče pri obravnavanju pritožbe tudi ni zasledilo kršitev, ki jih je dolžno ugotavljati po uradni dolžnosti (peti odstavek 402. člena ZKP), je pritožbo obsojenca zavrnilo kot neutemeljeno.

6Glede na slabe premoženjske razmere, ki jih je tekom kazenskega postopka že ugotovilo sodišče prve stopnje, bi bilo lahko s plačilom stroškov pritožbenega postopka ogroženo preživljanje obsojenca. Pritožbeno sodišče ga je zato oprostilo plačilo sodne takse kot stroška pritožbenega postopka (četrti odstavek 95. člena ZKP v zvezi s prvim odstavkom 98. člena ZKP.