VSRS Sklep II DoR 427/2024

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo ugovor dolžnika po izteku roka zoper sklep o izvršbi s predlogom za odlog izvršbe. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter odločilo, da dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.

2Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije.

3Predlog ni dovoljen.

4Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v 15. členu določa, da se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), če ni v tem ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP, sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni.

5V skladu s prvim odstavkom 10. člena ZIZ je pod pogoji, ki jih določa ZPP, dovoljena revizija zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Posledično revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena. Predlog za dopustitev revizije je bil vložen zoper pravnomočno odločitev o zavrženju ugovora dolžnika po izteku roka zoper sklep o izvršbi s predlogom za odlog izvršbe, takšen sklep pa ne sodi med navedene v prvem odstavku 10. člena ZIZ, zato revizija ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev le te.

6Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 367. člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).