VSRS Sklep II DoR 311/2024

Predlog se zavrne.

1Toženec je predlagal obnovo postopka v zadevi Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu P 104/2012 na podlagi 9. točke 394. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za obnovo postopka.

3Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4Toženec predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali je lahko zemljiškoknjižni izpisek, ki predstavlja temelj sodbi sodišča in iz katerega dokazano veje neresnično pravno dejstvo, ki morebiti s samo vsebino odločanja nima neposredne povezave, podlaga sodbi sodišča glede preostalih pravnih dejstev, potrebnih za odločitev; in (2) kaj takšna pomanjkljiva odločba oz. javna listina, kot je zemljiškoknjižni izpisek, iz katerega veje neresnično pravno dejstvo, predstavlja v odnosu do načela zaupanja v zemljiško knjigo in kako ta okoliščina vpliva na vsebino sodne odločbe, saj sodba formalno temelji na listini, v kateri so navedeni neresnični podatki.

5Predlog ni utemeljen.

6Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).