VSC Sklep III Cpg 58/2024

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom ugotovilo, da je umaknjena pritožba tožene stranke. Ob vložitvi pritožbe ni plačala sodne takse, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah. Zato jo je z nalogom za plačilo sodne takse pozvalo k plačilu in ji določilo rok. Tožena stranka ni plačala dolžne takse niti v roku, ki ji ga je v nalogu določilo sodišče.

2Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožena stranka brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da ni prejela poziva za plačilo ali ga je pomotoma zavrgla, zato prosi za ponovni poziv za plačilo sodne takse.

3Pritožba ni utemeljena.

4Tožena stranka neutemeljeno navaja, da ni prejela poziva o plačilu sodne takse. Plačilni nalog z dne 21. 5. 2024 za pritožbo zoper sodbo je bil toženi stranki osebno vročen proti podpisu 23. 5. 2024, kar dokazuje podpisana vročilnica (pripeta listni št. 50 spisa). Z golim zanikanjem prejema tožena stranka ne more izpodbiti dokaznega pomena javne listine, ki ga predstavlja podpisana vročilnica. Tožena stranka še navaja, da je (eventualno) pomotoma zavrgla plačilni nalog, kar je razlog na njeni strani. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da tožena stranka ni plačala takse niti v roku, ki ga je v nalogu določilo sodišče. Pravilno je izdalo izpodbijani sklep na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZPP.

5V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP). Zato je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.