VSRS Sklep III DoR 10/2024

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje kršilo določila 355. člena ZPP, pravico tožeče stranke do obravnavanja pred sodiščem iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, pravico tožeče stranke do izjave iz 22. člena Ustave RS, pravico tožeče stranke do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave RS, s tem, ko (ni razveljavilo sodbe sodišča prve stopnje in ni vrnilo zadeve v ponovno odločanje sodišču prve stopnje, pač pa) je samo spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, ne da bi dopolnilo postopek, ter je ugodilo pritožbi in odločilo, da se tožba zavrne?

1Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišče prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo provizije za posredovanje pri prodaji nepremičnine. Odločilo je, da je bil predhodno sklenjen ustni dogovor s kasneje sklenjeno pisno pogodbo spremenjen.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo..

4Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).