VSC Sklep II Kp 30811/2024

Zahteva za uvedbo pripravljalnega postopka proti otrokoma A. A. in B. B. se zavrne.

1Okrožna državna tožilka je pri Okrožnem sodišču v Celju vložila zahtevo za uvedbo pripravljalnega postopka proti več mladoletnikom zaradi različnih kaznivih dejanj, vključno z zahtevo za uvedbo pripravljalnega postopka proti A. A. zaradi kaznivega dejanja nasilništva po drugem v zvezi s prvim odstavkom 296. člena KZ-1, proti B. B. pa zaradi kaznivega dejanja neupravičenega slikovnega snemanja po prvem odstavku 138. člena KZ-1.

2Sodnica za mladoletnike je na podlagi prvega odstavka 468. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zahtevala, da o uvedbi pripravljalnega postopka v tem delu odloči senat za mladoletnike višjega sodišča.

3Tako iz nestrinjanja sodnice za mladoletnike kot iz podatkov spisa izhaja, da je A. A. rojena X. 4. 2010, kaznivo dejanje, ki se ji očita, pa naj bi bilo izvršeno 8. 4. 2023. To pomeni, da A. A. v času domnevne izvršitve kaznivega dejanja še ni dopolnila niti trinajstih let starosti. B. B. je rojen X. 4. 2009, kaznivo dejanje, ki se mu očita, pa naj bi bilo izvršeno v času od 25. 3. 2023 do 2. 4. 2023. To pomeni, da B. B. v obdobju domnevne izvršitve kaznivega dejanja še ni dopolnil štirinajstih let starosti.

4Kdor je storil protipravno dejanje, ko še ni bil star štirinajst let (otrok), ne more biti storilec kaznivega dejanja (21. člen KZ-1). Če se med postopkom ugotovi, da mladoletnik ob storitvi kaznivega dejanja še ni bil star štirinajst let, se kazenski postopek ustavi (452. člen ZKP), kar evidentno pomeni, da se v takem procesnem položaju postopek seveda ne more uvesti. Zato je senat za mladoletnike višjega sodišča ob pritrditvi razlogom sodnice za mladoletnike ter ob ugotovitvi težko razumljive površnosti državnega tožilstva zahtevo za uvedbo pripravljalnega postopka proti otrokoma A. A. in B. B. zavrnil.