VSRS Sklep II DoR 75/2024

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora nepremičnino katastrska občina ... parcela številka 380/220 (ID ...) izprazniti in jo stvari in živali prosto izročiti tožnici v roku 15 dni od pravnomočnosti sodbe. Odločilo je še o stroških postopka.

2Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

3Toženec v predlogu za dopustitev revizije trdi, da je sporna pasivna stvarna legitimacija, ker sam zaradi svoje starosti fizično in psihično ni v stanju, da bi lahko vznemirjal lastninsko pravico tožnice. Očitana izvršitvena ravnanja je izvrševal njegov sin, ki je imel tedaj psihične težave. Zatrjuje tudi kršitvi iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter kršitve 14., 22., 23. in 33. člena Ustave. Predlaga dopustitev revizije glede pravnega vprašanja obstoja stvarno pravne pasivne legitimacije pri uveljavljanju stvarno pravnega zahtevka zaradi vznemirjanja lastninske pravice zoper lastnika sosednje nepremičnine, ki zaradi lastne onemoglosti ne more vznemirjati lastninske pravice, ali zoper osebo, ki ni lastnik sosednje nepremičnine in zatrjevano vznemirja lastninsko pravico.

4Predlog ni utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).