VSRS Sklep VIII DoR 8/2024-5

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno zavrglo pritožbo tožnika kot prepozno.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga z dne 22. 9. 2020, reintegracijo in reparacijo. Odločilo je, da stranki krijeta svoje stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo tožnika, pritožbo toženke pa zavrnilo in izpodbijano odločitev o pravdnih stroških potrdilo. Odločilo je, da stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

3Tožnik zoper sklep sodišča druge stopnje o zavrženju njegove pritožbe vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanje, ali je v primeru, kot je obravnavani, prišlo do absolutne bistvene kršitve določb postopka po 8. točki 2. odst. 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi z 2. odst. 112. člena ZPP, ker je sodišče druge stopnje njegovo pritožbo zavrglo, ker je zmotno mislilo, da je bila vložena po poteku roka, čeprav iz dokazil Pošte Slovenije (potrdila o prevzemu pošiljke od stranke z dne 16. 1. 2023, potrdila o oddaji pošiljke z dne 16. 1. 2023 in računa z dne 16. 1. 2023, vse za pošiljko RT015418235SI, kopija v prilogi) dejansko in nedvoumno izhaja, da je bila pritožba vložena pravočasno 16. 1. 2023.

4Predlog je utemeljen.

5Po prvem odstavku 367.a člena ZPP sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, oblikovanega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo dopustilo.

7Odločitev je bila sprejeta soglasno.