VSRS Sklep II DoR 468/2023

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna s tožnikoma skleniti pogodbo o priključitvi na javno vodovodno omrežje in na njeni podlagi izvesti priključek na javno vodovodno omrežje, ki bo skladno z gradbenim dovoljenjem potekalo tako, da se njune nepremičnine priključijo na predviden sekundarni javni vodovod, ki bi potekal po njunih nepremičninah.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper drugostopenjsko sodbo sta tožnika vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja:

Ali je ob upoštevanju okoliščin konkretnega primera in zlasti postavljenega zahtevka in trditev tožnikov presoja sodišča druge stopnje in raven obrazložitve, da tožnika za odločitev o postavljenem zahtevku nimata podlage v 81. členu ZPNačrt in da posledično toženka tudi ni pasivno stvarno legitimirana, pravilna?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnika nista izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).