VSRS Sklep II DoR 421/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.421.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–9▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna v roku 15 dni tožnici izročiti v posest severovzhodni del nepremičnine z ID znakom ... v izmeri cca 620 m2 in ji prepovedalo vsakršno poseganje v tožnikovo lastninsko pravico na tej nepremičnini.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede naslednjih vprašanj:
4Pravilnosti zaključka sodišča, da se lahko v izven sodnih in izven upravnih postopkih vroča poštna pošiljka po pravilih ZUP1 (ali ZPP2), namesto po določbah ZPStor – 13, ter posledično ugotovi fikcija vročitve (kot dokaz vročitve pošiljke oziroma seznanitve z njeno vsebino)?
5Pravilne uporabe določb 7., 8. in 212. člena ZPP4, da v poštnem nabiralniku puščena poštna pošiljka dokazuje, da jo je naslovnik prejel in bil z njo seznanjen, ter v konkretnem primeru o izkazanosti oziroma dokazanosti vsebine puščene pošiljke?
6Predlog ni utemeljen.
7Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367. a člena ZPP dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
8Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).
9Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Zakon o upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP).
2 Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
3 Zakon o poštnih storitvah (v nadaljevanju ZPStor–1).
4 Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 12. 2023Nazaj na vrh ↑