VSRS Sklep V DoR 12/2022

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je ATVP pristojna nad odvetniško družbo, ki na svojem fiduciarnem računu vrednostnih papirjev vodi vrednostne papirje svojih strank, izvajati nadzor na podlagi 345. in/ali 347. člena Zakona o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1)?

1Upravno sodišče je s sodbo in sklepom zavrglo tožbo zoper zahtevo tožene stranke za posredovanje informacij št. 0601-10/2020-11 z dne 7. 12. 2020, zoper odredbo tožene stranke št. 0601-10/2020-18 z dne 10. 3. 2021 in zoper 1., 2. in 4. točko izreka odločbe tožene stranke št. 0601-10/2020-28 z dne 13. 5. 2021, s katero je tožena stranka delno spremenila prej navedeno odredbo (1. točka izreka odločbe), v preostalem delu zavrnila ugovor tožeče stranke zoper to odredbo (2. točka izreka odločbe) ter tožeči stranki naložila plačilo takse za ugovor (4. točka izreka odločbe). V delu, v katerem se nanaša na 3. točko izreka prej navedene odločbe (objava informacije o kršitelju in izrečenem nadzornem ukrepu na spletni strani tožene stranke), je tožbo zavrnilo. Odločilo je še, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

2Zoper sodbo in sklep Upravnega sodišča vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).