VSC Sklep III Cpg 38/2023

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo predlog tožene stranke z dne 4. 2. 2023 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo in sklep z dne 29. 11. 2022 v višini nad 44,00 EUR (I. točka izreka). Zavrnilo je predlog tožene stranke z dne 4. 2. 2023 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo in sklep z dne 29. 11. 2022 v višini do 44,00 EUR (II. točka izreka). Razveljavilo je plačilni nalog z dne 4. 1. 2023 za plačilo sodne takse za pritožbo v znesku 78,00 EUR (III. točka izreka).

2Zoper (smiselno) II. točko izreka tega sklepa sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožena stranka brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP.

3Pritožba je prepozna.

4Izpodbijani sklep je bil toženi stranki vročen s takoimenovano vročitve, urejeno v 142. členu ZPP, kar dokazuje obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi. Tretji in četrti odstavek omenjenega člena ZPP določata za primer, če vročitev po 140. členu tega zakona ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Na obvestilu in na pisanju, ki bi ga moral vročiti, vročevalec navede vzrok za takšno ravnanje in dan, ko je obvestilo pustil naslovniku, ter se podpiše. Vročitev po prejšnjem odstavku se šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Namesto naslovnika lahko pisanje dvigne oseba, ki jo je naslovnik na pošti pooblastil kot pooblaščenca za dvig pisanj, če je pooblastilo deponirano na pošti in se ta oseba na pošti identificira z osebnim dokumentom s fotografijo. Ta oseba na vročilnici poleg svojega podpisa pripiše besedi »po pooblastilu«. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika. Če naslovnik nima predalčnika ali je ta neuporaben, se pisanje vrne sodišču, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Za nastop fikcije je tako odločilno kdaj je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in iztek 15-dnevnega roka, kar pomeni na zadnji dan 15-dnevnega roka¹. Fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje po izteku roka².

5Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi izhaja, da je vročevalec dne 7. 3. 2023 v hišnem predalčniku tožene stranke pustil obvestilo kje je pismo z navedbo roka 15 dni, v katerem ga mora prevzeti. Naslovnik pisma v tem roku ni prevzel, zato mu je bilo pismo po preteku roka puščeno v hišnem predalčniku. Do fikcije je prišlo z iztekom 15-dnevnega roka od puščenega obvestila, kar je bilo dne 22. 3. 2023. Pritožbeni rok v pravnem pouku izpodbijanega sklepa znaša 15 dni od prejema pisnega odpravka. Zadnji dan za vložitev pritožbe je bil 6. 4. 2023. Iz pritožbi priložene kuverte izhaja, da je tožena stranka oddala pošiljko na bencinskem servisu dne 7. 4. 2023, torej prepozno in sodišče druge stopnje jo je zavrglo v skladu s 352. členom ZPP v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP.

¹ Sklepa Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010, II Ips 39/2012.
² Sklepi VSL II Cpg 300/2016, I Cp 3071/2015, I Cpg 413/2013.