VSL Sklep II Cp 1022/2023

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je postopek zaradi uvedbe postopka postavitve tožnika kot odrasle osebe pod skrbništvo prekinjen.

2Zoper sklep se pritožuje tožnik. Navaja, da je postopek N 000/2022, ki ga je začelo Okrajno sodišče v Ljubljani, vsiljen, nedopusten in neutemeljen. Gre za navadno zaroto zoper tožnika, da se mu na nezakonit način izničijo zakonske in ustavne pravice. Predlaga, da sodišče izpodbijani sklep razveljavi, nemudoma nadaljuje s postopkom in tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. N 000/2022 v teku postopek zaradi postavitve tožnika kot odrasle osebe pod skrbništvo. Na podlagi tega je skladno z določbo 3. alineje prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in določbami Družinskega zakonika pravilno odredilo prekinitev postopka. Tožnik v pritožbi v bistvenem navaja, da je navedeni nepravdni postopek postavitve pod skrbništvo nezakonit. Vse te razloge bo lahko navajal v tistem postopku, tudi z morebitnimi pravnimi sredstvi, niso pa to razlogi, ki bi vplivali na odločitev o prekinitvi tega pravdnega postopka. Zanjo namreč obstaja zakonsko določen razlog, to je tek postopka zaradi postavitve tožnika pod skrbništvo.

5Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje pravilna, pritožba pa neutemeljena. Ker sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo kršitev iz drugega odstavka 350. člena ZPP, na katere v povezavi s 366. členom ZPP pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.