VSRS Sklep X DoR 177/2022-4

Predlog se zavrne.

1Upravno sodišče je z izpodbijano sodbo tožbi ugodilo tako, da je odločbo Javne Agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence (torej toženke) št. 3062-5/2017-123 z dne 30. 12. 2019 odpravilo v delu, ki se nanaša na tožnico, in v tem delu zadevo vrnilo istemu organu v ponovni postopek. Toženki je tudi naložilo, da tožnici povrne stroške postopka.

2Zoper sodbo Upravnega sodišča vlaga toženka predlog za dopustitev revizije.

3Po prvem odstavku 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se v upravnem sporu, kolikor ta zakon ne določa drugače, uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, torej določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

4V sodni praksi Vrhovnega sodišča se je že uveljavilo stališče, da je v primerih, kakršen je konkretni, vlagatelj revizije lahko tudi tožena stranka.¹ Vrhovno sodišče je, ker ni našlo ovir formalne narave, ki jih ureja ZPP, predlog tožene stranke vsebinsko obravnavalo.

5Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog zavrnilo.

6Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Prim. sklepe Vrhovnega sodišča X Ips 16/2020 z dne 9. 9. 2020, X Ips 31/2020 z dne 30. 9. 2020, X Ips 34/2020 z dne 30. 9. 2020, X Ips 23/2020 z dne 28. 10. 2020, X Ips 17/2020 z dne 11. 11. 2020, X Ips 78/2020 z dne 20. 1. 2021, X Ips 25/2020 z dne 10. 2. 2021, X Ips 38/2020 z dne 10. 2. 2021, X Ips 46/2020 z dne 10. 2. 2021 in X Ips 62/2020 z dne 10. 2. 2021.