VSRS Sklep III DoR 145/2022

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče s tem, ko je ugotovilo, da tožeča stranka ni želela dopolniti svojih navedb (saj je spregledalo oz. ni upoštevalo vloge tožeče stranke z dne 12. 11. 2021 in vlogi priloženih dokaznih listin), zagrešilo bistveno kršitev pravil pravdnega postopka?

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 5.490,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 5. 2020 (I. točka izreka) in tožeči stranki naložilo povračilo 3.047,07 EUR pravdnih stroškov tožene stranke ter 87,20 EUR pravdnih stroškov stranskega intervenienta, oboje z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede v izreku opredeljenega spornega pravnega vprašanja. Revizijo je zato glede njega dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).