VSRS Sklep II DoR 393/2022

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je izdalo zamudno sodbo, s katero je toženki naložilo, da v 60 dneh izprazni bivalno enoto v večstanovanjski stavbi. Toženka je zoper zamudno sodbo po pooblaščenki odvetnici vložila pritožbo, v kateri navaja, da je pravdno nesposobna. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Glede pravdne (ne)sposobnosti je navedlo, da so toženkine navedbe pavšalne in nekonkretizirane ter jih ni mogoče pritožbeno preizkusiti.

2Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga toženka. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnem vprašanju: Ali je drugostopenjsko sodišče pravilno presodilo, da je tožena stranka pravdno in procesno popolnoma sposobna?

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).