VSRS Sklep II DoR 432/2022

Predlog se zavrne.

1Predlagatelj je zahteval vpis zakupne pravice pri več nepremičninah v njegovo korist.

2Sodišče prve stopnje je izdalo sklep, s katerim je sklenilo, da se predlagani vpis izvedene pravice ne dovoli. Predlagatelj je zoper navedeni sklep vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje zavrnilo in potrdilo izpodbijani zemljiškoknjižni sklep. Predlagatelj se je zoper odločitev pritožil.

3Sodišče druge stopnje je zavrnilo predlagateljevo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4Predlagatelj vlaga predlog za dopustitev revizije ter predlaga, naj se ta dopusti glede naslednjih vprašanj:

- Ali sta sodišči pravilno zavrnili vpis zakupne pravice iz razloga vknjižene prepovedi odsvojitve v korist hipotekarnega upnika?

- Ali je potrebno vpis prepovedi odtujitve pred uveljavitvijo SPZ gledati kot enoten institut prepovedi razpolaganja, ki predstavlja tudi prepoved obremenitve, četudi iz vsebine opisa pogodbeno dogovorjene prepovedi odtujitve in s tem zasledovanega namena izhaja, da sta pogodbenika zasledovala le vpis prepovedi odtujitve?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi glede na odločitev nižjih sodišč zastavljena vprašanja tem merilom ne ustrezajo. Pogoji za dopustitev revizije tako niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).