VSL Sklep II Cp 1859/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1859.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Ni podlage za zavrženje tožbe zaradi neplačila predujma za stroške kolizijskega skrbnika. Tožba zoper tretjo toženo stranko je bila še pred iztekom postavljenega roka za plačilo umaknjena.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo zoper tretjega toženca po ugotovitvi, da tožnik ni plačal predujma za stroške postavitve kolizijskega skrbnika, k čemur je bil pozvan s sklepom z dne 13. 6. 2022, v katerem je bil opozorjen tudi na posledice (zavrženje tožbe).
2Pritožbo vlaga tožeča stranka. Uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP1. Navaja, da je še pred iztekom 8-dnevnega roka za plačilo zneska za stroške postavitve kolizijskega skrbnika tretji toženi stranki po sklepu II P 64/2020 z dne 13. 6. 2022, ki ga je prejela 17. 6. 2022, tožbo zoper tretjo toženo stranko umaknila z vlogo, ki je bila oddana priporočeno po pošti 24. 6. 2020. Zato sodišče ni imelo podlage, da je tožbo zoper tretjo toženo stranko zavrglo. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev.
3Tožene stranke in stranski intervenient na pritožbo niso odgovorili.
4Pritožba je utemeljena.
5Podatki spisa potrjujejo pritožbene navedbe, da je tožeča stranka zoper tretjo toženo stranko 24. 6. 2022 umaknila tožbo. S sklepom II P 64/2020 z dne 13. 6. 2022, ki ga je po ugotovitvah sodišča prve stopnje in po podatkih spisa prejela 17. 6. 2022, ji je bilo naloženo, da v roku osmih dni založi znesek za stroške postavitve kolizijskega skrbnika tretji toženi stranki. Kot pravilno opozarja pritožba, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za zavrženje tožbe zaradi neplačila predujma za stroške kolizijskega skrbnika, ker je bila tožba zoper tretjo toženo stranko še pred iztekom postavljenega roka za plačilo umaknjena, pač pa bi moralo sprejeti deklaratorni sklep o umiku tožbe.
6Zaradi napačne uporabe četrtega odstavka 82. člena ZPP je bilo treba pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).
1 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 12. 2022Nazaj na vrh ↑