VSRS Sklep III DoR 33/2022

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede časa začetka teka zakonskih zamudnih obresti v konkretnem primeru?

1Sodišče prve stopnje je s svojo sodbo ugodilo preostanku¹ tožbenega zahtevka za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 34.249,10 EUR od 1. 3. 2018 do 15. 10. 2020 (I. točka izreka) in toženki naložilo povrnitev stroškov postopka (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in izpodbijano sodbo potrdilo (I. točka izreka), odločilo, da toženka sama krije svoje pritožbene stroške (II. točka izreka) in da mora tožnici povrniti stroške odgovora na pritožbo (III. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga toženka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Toženka je v sporu na prvi stopnji pripoznala preostali del zahtevka, ki se nanaša na celotno glavnico z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 10. 2020.