VSRS Sklep II DoR 295/2022

Predlog se zavrne.

1Zavarovanec tožene stranke (v nadaljevanju tožnenka) je povzročilo prometno nesrečo. Tožeča stranka (v nadaljevanju tožnik) je za nastalo škodo zahtevala 48.935 EUR. Stranki sta soglašali, da je 80% posledic na tožnikovem zdravju posledica škodnega dogodka, 20% pa posledica degenerativnih sprememb.

2Sodišče prve stopnje naložilo toženi stranki, da tožeči plača znesek 26.505,29 EUR. V presežku je zahtevek zavrnilo.

3Pritožbeno sodišče je znižalo prisojeno odškodnino na 6.275 EUR.

4Zoper takšno sodbo vlaga predlog za dopustitev revizije tožnik. Dopustitev revizije predlaga glede naslednjih vprašanj:

– Ali je glede na izvedeniško mnenje Fakultete za izvedeniška mnenja torej Komisije za fakultetna izvedeniška mnenja glede na tudi dopolnitev mnenja, ko se ugotavljajo telesne bolečine, duševne bolečine zaradi strahu in duševne bolečine zaradi zmanjšanih življenjskih aktivnosti in ko je ugotovljeno, da je 50% glede trajnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti pripisati škodnemu dogodku primerna dosojena odškodnina,

– Ali sodišče II. stopnje kljub več izvedeniških mnenj v spisu, nenazadnje tudi Fakultetnemu mnenju izdelanem po komisiji, lahko v okviru pravnega standarda določi celo cca 75% nižjo odškodnino od sodišča I. stopnje,

– Ali je v okviru materialnega prava dosojena odškodnina kot znižano po sodišču II. stopnje še pravično denarno zadoščenje, ali pa je pravično denarno zadoščenje odškodnina ki jo je dosodilo sodišče I. Stopnje.

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije soočilo s sodbama nižjih sodišč in ugotovilo, da v konkretni zadevi predlog tem merilom ne ustreza. Zato je vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).