VSL Sklep II Cp 1449/2022

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Povzetek relevantnih okoliščin iz postopka sodišča prve stopnje

1Sodišče prve stopnje je opravilo zapuščinsko obravnavo, na kateri je ugotovilo, da so zakoniti dediči pritožniki, ugotovilo je obseg zapuščine, da so se vsi zakoniti dediči priglasili k dedovanju, da je dedni delež vsakega dediča 1/3 ter da so dediči podali izjavo, da bodo sodišču dostavili sporazum o razdelitvi zapuščine.

2Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine, razglasilo je zakonite dediče in po sporazumu o delitvi zapuščine razdelilo zapuščino med posamezne dediče.

3S popravnim sklepom z dne 25. 4. 2022 je popravilo očitno pisno napako glede navedbe nepremičnin, ki pripadajo A. A. oziroma B. B.

4Dne 29. 4. 2022 je dedinja B. B. vložila predlog za izdajo popravnega sklepa. Predlagala je, da se spremeni odločitev glede lastništva parcel *1 in parcela 2, ker zakoniti dediči niso vedeli, „kje se nahaja ena parcelna številka.“

Odločitev sodišča prve stopnje

5Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izdajo popravnega sklepa.

6Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi sklepa pojasnilo, da v konkretnem primeru ne gre za očitno pisno pomoto, temveč za predlog za spremembo dednega dogovora, zato je predlog za izdajo popravnega sklepa z dne 29. 4. 2022 zavrnilo.

Pritožbene navedbe

7Vsi zakoniti dediči - pritožniki vlagajo laično pritožbo zoper sklep. Predlagajo, da se izda sklep, s katerim se spremeni odločitev glede dodelitve parcel posameznim dedičem. Sprememba je potrebna zaradi dostopa dedičev do parcel. Predlagajo, da se pri zakoniti dedinji B. B. doda parc. št. 169 k. o. X. do ¼ in izbriše parc. št. 962/2, pri A. A. pa se doda parc. št. 962/2 v celoti, parc. št. 169 pa do ¾.

Odločitev o pritožbi

8Pritožba ni utemeljena.

Presoja pritožbenega sodišča

9Sodišče prve stopnje ni storilo formalnih kršitev postopka, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, upoštevaje določbo drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 163. členom Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD).

10Sodišče lahko izda popravni sklep le, če so izkazane predpostavke iz 328. člena ZPP¹ v zvezi s 365. členom ZPP. Sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da dediči ne zahtevajo poprave očitne pisne pomote, njihov predlog predstavlja spremembo dednega dogovora in da zato niso izpolnjeni zakonski pogoji za izdajo popravnega sklepa.

Odločitev pritožbenega sodišča

11Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. tč. prvega odstavka 365. člena ZPP).

¹ To zakonsko določbo je sodišče prve stopnje povzelo v 3. tč. sklepa, zato jo pritožbeno sodišče znova ne citira, da bi se izognilo ponavljanju.