VSRS Sklep II DoR 222/2022

Predlog se zavrne.

1Zemljiškoknjižni pomočnik Okrajnega sodišča v Ljubljani je s sklepom dovolil, da se v vrstnem redu predzaznamovane pravice dovoli vknjižba lastninske pravice v korist A. A. in izbris prejšnjega imetnika lastninske pravice, hkrati pa izbriše predznamba in zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve, vknjižene v korist B. B.

2Sodišče prve stopnje je ugovor zavrnilo.

3Pritožbeno sodišče je pritožbo nasprotne udeleženke zavrnilo.

4Zoper takšno sodbo vlaga predlog za dopustitev revizije nasprotna udeleženka. Dopustitev revizije predlaga glede naslednjih vprašanj:

- Ali je dovoljen vpis lastninske pravice v vrstnem redu predzaznamovane pravice po poteku z zakonom določenega 1 mesečnega roka?

- Ali prevlada določba šestega odstavka 53. člena ZZK-1 nad določbo drugega odstavka 53. člena ZZK-1?

- Ali se je z vpisom po poteku roka iz drugega odstavka 53. člena ZZK-1 mogoče izničiti učinke izdane odredbe in zaznambe spora za delitev skupnega premoženja ?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije soočilo s sklepoma nižjih sodišč in ugotovilo, da v konkretni zadevi predlog tem merilom ne ustreza. Zato je vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).